指望美国保护?对亚洲国家来说,北约就是最好的教训

来源:参考消息网 时间:2019-04-15
分享到: 收藏 打印

u=2143135107,2447998449&fm=26&gp=0.jpg

图片来源于网络

参考消息网4月11日报道 新加坡《海峡时报》4月6日发表澳大利亚国立大学荣休教授休·怀特的文章称,创建70周年的北大西洋公约组织(北约)低调的周年庆祝活动表明,与其说这是庆祝北约过去的成就,倒不如说是在焦虑地思考它是否还有未来。美国在亚洲的盟友可从中汲取教训。

联盟基础已遭美国破坏

文章称,北约最显而易见的问题是美国总统唐纳德·特朗普。他几乎从不错过贬低北约和诋毁其欧洲成员国的机会。他暗示,除非欧洲成员国增加本国防务开支,否则他将退出北约。现在,他又希望欧洲成员国也能给美国对北约的贡献提供报酬。

文章认为,今天,美国对北约的承诺不是关乎自身安全,而是关乎维持美国全球领导地位这一愿景,而北约是支撑这一地位的主要支柱。那么,值得打一场核战争来维持这种愿景吗?大多数美国人可能会赞同特朗普的观点,即不值得。所有这一切都意味着美国对北约的承诺以及这一联盟本身已遭到严重削弱。

欧洲盟国彼此承诺有限

文章称,现在欧洲有人担心,波罗的海三国(爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛)中的某一个会成为下一个与俄罗斯发生冲突的国家。

其他北约国家真的愿意为这几个国家与俄罗斯开战吗?他们明确断言会这样做,并且已经向波罗的海国家派遣小规模军事部队、构建“前哨试探性防线”。这是为了确保北约别无选择、只能介入。

但文章指出,现实是,在波罗的海国家爆发的战争将是漫长和代价高昂的,北约要获胜很困难。更糟糕的是,它很容易升级为一场核冲突。在面临抉择时,欧洲其他各国政府很可能选择放弃象征性的前哨试探性防线部队,而不是陷入这一漩涡。

文章认为,对德国、法国和英国等欧洲大国来说,可能不值得为拯救波罗的海国家而打一场大规模战争。波罗的海国家离它们的边界太远,离俄罗斯的边界太近。

亚洲应考虑“后美国秩序”

文章称,在欧洲,一些人认为美国减少对北约的承诺在一定程度上是美国重新聚焦亚洲的结果。他们认为欧洲之失是亚洲之得。但实际上北约的许多问题在美国的亚洲联盟网络中同样存在。

在亚洲,人们也看到美国愤愤不平地抱怨低防务开支。看到华盛顿试图对驻有美军的亚洲盟友实行“成本加成50%”方案。看到美国的决策古怪无常,在从美国抛弃跨太平洋伙伴关系协定(TPP)到美国与朝鲜打交道等一系列问题上,缺乏磋商。

更重要的是,正如人们在欧洲看到的那样,美国同样在对亚洲的战略利益和承诺进行重新评估——这些进行重新评估的人不是外交政策精英,而是美国选民以及寻求他们支持的领导人。

文章指出,如今在亚洲,一个重大问题是,未来是否会有美国总统愿意为了盟友的利益而让美国卷入一场亚洲大战。

文章认为,亚洲与欧洲一样,必须开始考虑一种后美国战略秩序。

本文链接:/html/global/info_31077.html

文章仅代表作者观点,不代表本站立场。转载请注明出处和本文链接

责任编辑:致远

看完这篇文章心情如何

头条

“普世价值”并不普世的四重困境

“普世价值”并不普世的四重困境
美国对伊拉克发动战争是明显侵犯人权的行为,我就建议欧盟带头制裁美国。如果欧盟连这样的要求[详细]

文章排行

评论排行